利瓦科维奇在这届世界杯上的表现，最让人记住的不是某一次飞身单掌，而是那些看起来已经被打穿的瞬间。球从他手边弹开，落点还在小禁区附近，前锋已经抬脚准备补射，他却在半秒之内把身体重新收回来，用脚或者再一次下地的手把球挡出底线。这类连续扑救不太上集锦，但它直接决定了一场比赛会不会因为一次二次进攻而崩掉。克罗地亚门将的比赛里，这种场面反复出现，对手的第一次射门其实已经完成得不错，问题出在没能把球彻底打死。
一、第二次反应靠什么启动
扑救动作完成之后，门将的身体往往处于最难发力的位置。为了够到第一次射门，他的重心已经偏向一侧，支撑腿弯曲，上半身几乎贴在地面上，这时候球如果再回到脚下或身前，正常的下地封堵根本来不及。利瓦科维奇的办法是先动脚，不是说用脚下技术控球，而是用前臂和手迅速撑地，把身体重新推离地面，C7娱乐为第二次发力腾出空间。
这种起身速度和门将平时的核心力量直接相关。德拉戈夫斯基在佛罗伦萨时期就遇到过类似情况，第一次扑救把球挡在门线附近，但身体还趴着，第二下只能靠脚尖勉强去勾，结果被跟上来的前锋顶进空门。利瓦科维奇在同类场景里的处理更干净，他起身之后不是急着站起来，而是保持半跪姿态，用最短的路径把身体甩向球的方向。
还有一个细节在于他判断球的反弹轨迹。第一扑用的部位是手还是脚，会直接导致球反弹的角度不同。用手掌挡出去的球通常速度更慢、落点更近，用拳头打出去则会飞向更远的位置。利瓦科维奇似乎很清楚自己这一下会把球送到哪里，所以第一扑做完，人已经在往第二点移动，而不是等看清球再启动。
二、站位习惯压缩了多少空间
门将面对连续射门时，最大的敌人其实是站位。第一次防守的分工完成以后，他站得是深是浅，决定了第二下补射到底有没有机会。利瓦科维奇在对手起脚前通常不会退得太后，尤其是当对方还在禁区弧顶附近持球时，他倾向站在门线往前一两步的位置，这样第一次射门即便被挡，他还有足够的距离调整身体。
这个选择也有代价。站得靠前意味着面对吊射和挑传身后球时更危险，但克罗地亚中卫的回追速度能帮他兜住一部分风险。他在格拉斯哥流浪者时期曾经因为站位过于激进被对手搓射过顶，那次之后他的处理变得更谨慎，只在确定对方要打门而不是传中的瞬间才向前移动。
相比之下，那些习惯死守门线的门将，一旦第一次射门脱手，第二下基本只能靠运气。奥布拉克在马竞的很多比赛里就选择稳在门线上，他的理由是第一扑成功率足够高，不需要靠前站位去压缩角度。但这两种风格面对补射时的结果完全不同，利瓦科维奇的选择明显更适合对手有二次进攻能力的比赛。
三、防线给门将留出多少余地
门将扑救再快，也要依托整条防线的处理。利瓦科维奇之所以能做出那么多第二反应，原因之一是他的中卫在第一次射门发生时通常会立刻向球门方向回收，而不是站在原地举手示意越位。这种回收会让补射球员的起脚角度变小，门将需要覆盖的范围也随之缩窄。
格瓦迪奥尔在莱比锡时期的比赛里就有这个习惯，他在对手射门瞬间会下意识往门线方向退两步，哪怕球已经出了禁区。这个动作看起来多余，但一旦门将脱手，他比任何人都更靠近第二落点。克罗地亚整届赛事只丢一球，不只是门将一个人的功劳，整条防线对第二落点的保护同样关键。
反过来看，如果中卫在第一次射门后已经放弃防守、站着看球，门将即便做出第二反应也常常是徒劳。利瓦科维奇在俱乐部遇到过这种场面，队友回追不积极，他一个人面对两名补射球员，结果就是被推射空门。所以讨论他门前连续救险时，不能把他和身前的防守割裂开。
四、这种扑救方式复制起来容易吗
利瓦科维奇的二次扑救风格是长期训练和比赛积累出来的，不是换一个门将就能照搬。他的核心力量让他在失去重心后还能快速调整，他的预判让他在球出手前就开始移动，这两点配合起来才有了那些看似轻松的连续扑救。
乌奈·西蒙拿到金手套靠的是8场7次零封，他的特点更偏向稳定的站位和出击选择，和利瓦科维奇的极限反应型风格完全不同。两种门将都能帮球队赢球，区别在于他们各自依赖什么样的防守体系。西班牙的防线整体控制力更强，克罗地亚则更依赖门将在混乱局面里自己解决问题。
如果利瓦科维奇换到一支防线站位松散、中场回追不积极的球队，他的二次扑救次数可能会更多，但效率未必还能维持。连续救险的前提是第一次射门能被他的身体挡住，而这件事本身就依赖防线的逼抢迫使对手在不太舒服的位置起脚。门前的那些险情，从来都是他和整条防线一起扛下来的。
这届世界杯上，利瓦科维奇没有拿到金手套，也没有进入决赛，但他那种在混乱里保持清醒的能力，在门将这个位置上比一次神扑更能说明问题。一支球队能不能在淘汰赛走得远，很多时候就看门将能不能在第一次扑救之后还有第二下。
